Суд розглянув справу щодо водія, який не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію після зупинки на вимогу поліції. Згідно з Правилами дорожнього руху, сигналізація повинна вмикатися у таких випадках, щоб попередити інших учасників руху.
Проте ч.2 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність лише за порушення правил користування попереджувальними сигналами під час початку руху або зміни його напрямку.
Оскільки зупинка на вимогу поліцейського не стосується початку руху чи зміни напрямку, дії водія не можуть кваліфікуватися за цією статтею.
Суд зробив висновок, що поліцейські неправильно притягли водія до відповідальності. Інші порушення ПДР регулюються статтею 125 КУпАП, яка охоплює інші види порушень правил дорожнього руху.
Сьогодні хочу поговорити про те, як продовжити життя серцю будь-якої машини - двигуну. Є щасливчики,…
У 2025 році серед вживаних автомобілів із низькими витратами на обслуговування варто звернути увагу на…
13 вересня 2025 року японський кросовер Mazda EZ-60 отримав премію China Top Car Body Awards,…
У Китаї планують заборонити висувні дверні ручки, які за останні роки стали одним із головних…
Система екологічних маркувань DGT, що діє в Європі з 2016 року, давно викликає запитання у…
На цьогорічній міжнародній виставці IAA Mobility у Мюнхені головну увагу приділили електромобілям. Бренди показали низку…
Leave a Comment