Коли поліція може обмежитись усним зауваженням за порушення на дорозі

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить чіткого переліку малозначних порушень, однак практика показує, що такими вважають випадки, які не створюють небезпеки, не завдали шкоди та мають формальний характер. Судова практика підтверджує: якщо немає реальної шкоди правам чи інтересам інших осіб, таке порушення можна визнати малозначним і застосувати статтю 22 КУпАП, що дозволяє обмежитися усним зауваженням без накладення штрафу.

Доволі часто патрульна поліція фіксує ситуації, які можна кваліфікувати саме так: короткочасна зупинка під знаком заборони без створення перешкод, незначний виїзд за стоп-лінію чи відсутність паперової копії електронного поліса. У таких випадках водієві варто аргументувати відсутність шкоди і просити інспектора оформити усне зауваження замість штрафу, адже це законний механізм.

Рішення про звільнення від відповідальності ухвалюється на місці й оформлюється відповідною постановою. Якщо порушення не порушує прав інших людей і не несе загрози, інспектор зобов’язаний діяти не формально, а справедливо, тому водій має право наполягати на такому рішенні. Якщо інспектор без підстав відмовляє, варто зафіксувати розмову на відео, подати письмові пояснення до протоколу та обов’язково вимагати копію документів. Надалі можна оскаржити рішення в суді, посилаючись на ст. 22 КУпАП і практику її застосування.

Більшість таких справ виграють саме через необґрунтовану відмову звільнити від відповідальності за малозначність. Для більшої впевненості варто звернутися до адвоката, який підготує всі документи та представить позицію у суді. Врешті, інститут усного зауваження допомагає зменшити каральний тиск, враховує реальні обставини і сприяє справедливості на дорозі.