Новини

Хто з інспекторів має право штрафувати водія?

Зазвичай поліцейські працюють парами і досить часто трапляються випадки, коли водія зупиняє один, а постанову оформлює інший. Така ситуація є протиправною і складена за таких обставин постанова підлягає скасуванню.

На практиці всі зустрічались з випадками, коли зупинення автомобіля здійснює один інспектор. Далі цей інспектор представляється, повідомляє водієві його порушення, роз’яснює його права і після цього відлучається до свого службового автомобіля.

Через деякий час інспектор повертається та вручає водієві постанову про накладення штрафу. Однак отримуючи постанову, водій помічає, що у постанові вказано дані зовсім іншого інспектора. На запитання водія чому постанову виніс інший інспектор, працівник поліції відповідає, що це не є порушенням.

У одному з таких випадків водій оскаржив винесену таким чином постанову. У позові водій наголошував, що винесення постанови іншою посадовою особою, ніж та, що проводила розгляд справи є протиправним.

Зважаючи на аргументи водія, суд вирішив дослідити яким чином все ж таки має проводитись розгляд справи. Суд з’ясував, що згідно 3 Розділом III п. 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС 07.11.2015 №1395, «Розгляд справи розпочинається з представлення поліцейського, який розглядає цю справу. Поліцейський, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення (якщо складення протоколу передбачається КУпАП), заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання».

Водночас судом переглянуто відеозапис з місця зупинки, на якому розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно водія здійснював один інспектор.

Натомість інший інспектор, який виніс оскаржувану постанову, не розглядав справу про адміністративне правопорушення та не вручав водієві постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про порушення працівниками поліції процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення. Оскільки оскаржувана постанова прийнята неуповноваженою особою (Справа №686/9032/21).

Лише на цій підставі суд визнав штраф поліції незаконним та скасував його.

Отже, виносити постанову може лише той інспектор, який проводив розгляд справи. Якщо постанову виніс інспектор, який не проводив розгляду справи, така постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Миськів Роман

Людина яка фанатіє від спортивних автомобілів і полюбляє грати у авмобільні ігри.

Опублікував
Миськів Роман

Останні записи

Новий Mercedes-Benz E-Class показали на реалістичних фото

Актуальне покоління преміального седана Mercedes-Benz E-Class у кузові W214 дебютувало навесні 2023 року, принісши із…

13.01.2026

Названо найякісніші компактні кросовери 2025 року

Чергове дослідження аналітичної компанії JD Power визначило найякісніші компактні кросовери 2025 року. Лідером рейтингу став…

13.01.2026

Porsche, Jaguar і BMW очолили рейтинг стійкості до іржі

Корозія є однією з головних загроз для автомобіля, поступово руйнуючи його кузов і деталі. Майже…

13.01.2026

В США запропонували оснастити електрокари механічними аварійними ручками

У США набирає обертів дискусія щодо безпеки електричних дверних ручок, як у Tesla Model 3,…

13.01.2026

Jeep Compass 2026 отримав плагін-гібридну версію e-Hybrid

Лінійку Jeep Compass 2026 доповнила плагін-гібридна версія e-Hybrid, яка може проїхати до 90 км лише…

13.01.2026

Чому споживачі сумніваються в екологічності електрокарів

Виконувач обов'язків глави Lucid Motors Марк Вінтерхофф вважає, що автовиробники неправильно просувають електромобілі, роблячи акцент…

13.01.2026