Довольно часто автомобилистов штрафуют после остановки машины полицией, даже если к остановке нарушений не совершали. Речь идет о штрафе в размере 425 грн за не включение водителем аварийной световой сигнализации.
Как сообщает Дорожный Адвокат , в одной из таких ситуаций водитель при остановке автомобиля полиции не включил аварийную световую сигнализацию и получил штраф 425 грн. Штраф был вынесен на основании ч.2 ст.122 КУоАП.
Рассматривая материалы дела, суд констатировал, что согласно п.п. 9.9 «б» ПДД аварийная световая сигнализация должна быть включена в случае остановки по требованию работника полиции или в результате ослепления водителя светом фар.
Анализ приведенных норм, по мнению суда, устанавливает, что в одном случае включения аварийной сигнализации возникает при предусмотренных и определенных условий.
Диспозицией ч.2 ст.122 КУоАП предусмотрена ответственность не за любое нарушение правил пользования предупредительными сигналами, а именно за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления и только тогда такое нарушение приобретает признаки противоправности и общественной вредности. Данной нормой права не предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования предупредительными сигналами при остановке транспортного средства. При этом, остановка по требованию полицейского не касается начале движения или изменении его направления.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что нарушение водителем требований п.п. «Б» п. 9.9 ПДД Украины «после остановки по требованию полицейские не включена аварийная световая сигнализация», не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку в данном случае отсутствует факт начале движения или изменении его направления.
При этом суд обратил внимание на то, что предписаниями ст. 125 КУоАП предусмотрена ответственность за другие нарушения правил дорожного движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд отметил, что полицейским было неправильно квалифицировано выявленном правонарушении водителя по ч. 2 ст. 122 КУоАП, что повлекло за собой противоправное привлечения водителя к ответственности.
Учитывая изложенное, нарушение водителем требований п.п. «Б» п. 9.9 ПДД не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку в данном случае отсутствует факт начале движения или изменении его направления.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение водителем требований п. 9.9. «Б» ПДД, а именно «после остановки по требованию полицейские не включена аварийная световая сигнализация», свидетельствует об отсутствии в действиях водителя признаков правонарушения, предусмотренного именно ч. 2 ст. 122 КУоАП, что исключает привлечение его к административной ответственности за указанной статьей (Дело №524 / 5588/20).
Поэтому во время остановки автомобиля водитель обязан включить аварийную световую сигнализацию, как это предусмотрено правилами. Однако, штрафовать за включенной при остановке автомобиля «аварийку» работники полиции не имеют права. В данном случае штраф будет незаконным и подлежит отмене!
Найбільший кросовер BMW отримав індекс X7 і дебютував ще наприкінці 2018 року - тобто 7…
Щої осені автолюбителі знову задаються одним і тим самим питанням: коли саме варто "переобувати" машину?…
Автомобільна культура в нашій країні має відносно молоде коріння, навіть незважаючи на те, що радянські…
У Європі тривають попередні випробування чотириколірного світлофора, який має допомогти впоратися з потенційними викликами дорожнього…
Інститут страхування безпеки дорожнього руху (IIHS) продовжує встановлювати стандарти краш-тестів і рейтингів безпеки. Нижче наведено…
За словами експерта, для вибивання скла потрібні тверді предмети та удари у певні місця -…
Leave a Comment