Полтавський апеляційний суд визнав правомірною відмову водія пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння, оскільки поліцейські не мали законних підстав для зупинки автомобіля. Як зазначено в постанові від 12 серпня 2025 року у справі №537/2779/25, працівники поліції зупинили транспортний засіб, який рухався без порушень правил дорожнього руху, і не змогли надати жодних аргументованих причин для такої зупинки.

Після перевірки документів, не виявивши порушень, вони запропонували водію проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан сп’яніння. Водій відмовився, наголосивши, що незаконна зупинка не зобов’язує його виконувати подальші вимоги поліцейських. На цій підставі інспектори склали протокол за частиною 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає штраф у розмірі 17 тисяч гривень і позбавлення права керування на один рік.

Під час розгляду справи суд дослідив відеоматеріали, де було видно, що водій поводився спокійно, а будь-які ознаки сп’яніння були відсутні. Суд дійшов висновку, що інспектори не довели жодного факту порушення правил дорожнього руху, який би давав їм право на зупинку транспортного засобу згідно зі статтею 35 Закону “Про Національну поліцію”. У зв’язку з цим усі подальші дії правоохоронців, зокрема вимога пройти медичний огляд, визнані незаконними.

Суд постановив, що водій не був зобов’язаний виконувати неправомірні вимоги працівників поліції, а складені ними документи не можуть розглядатися як належні чи допустимі докази вини. Таким чином, притягнення водія до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП є безпідставним.

Ця позиція апеляційного суду повністю узгоджується з практикою Верховного Суду, який ще у 2019 році в аналогічній справі №686/11314/17 підтвердив: відсутність законних підстав для зупинки транспортного засобу робить усі подальші вимоги поліцейських неправомірними.