Адвокат звернув увагу водіїв на такі моменти. По-перше, якщо водій не згоден з результатами алкотестера або не згоден пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки автомобіля, то він має право вимагати здати аналізи в медичній установі.

По-друге, поліція має надати суду як доказ відео з нагрудних камер поліцейських, які зупинили автомобіль. І відео має бути безперервним. У нього не повинно бути ознак втручання та видалення.

По-третє, наявність неупереджених свідків. На блокпосту поліцейські часто залучають як свідків бійців Сил територіальної оборони, з якими вони разом несуть службу. А вони в даному випадку не є неупередженими свідками.

По-четверте, у протоколі, який вам пропонують підписати поліцейські, зазначте, чому ви не згодні. Наприклад, не доправили до лікарні для огляду, не дали можливості скористатися правовою допомогою, відмовили у повторному тесті, немає неупереджених свідків тощо.

Серед юристів існує думка, що якщо водій відмовився на місці зупинки пройти тест на рівень алкоголю, то поліцейський зобов’язаний усно та письмово (видавши направлення) запропонувати йому пройти огляд у медзакладі. У письмовому напрямку має бути зазначена медустанова, дані водія, час видачі направлення тощо.

Якщо водій отримав письмове направлення та відмовився їхати на огляд до медустанови, то тільки тоді поліцейський має право скласти протокол за ст. 130 КУпАП.