Усім знайома ситуація, коли інспектор зупиняє водія за ймовірне порушення правил дорожнього руху, бере документи або записує дані з посвідчення, після чого йде до службового автомобіля і зачиняється всередині. Через деякий час повертається і вручає вже готову постанову про накладення штрафу, не пояснюючи деталей і не проводячи жодного діалогу щодо суті порушення.
У конкретному випадку водій вирішив не миритися з таким формальним підходом з боку інспектора. Він був не згоден із тим, що йому просто вручили постанову без будь-якого розгляду справи, тож звернувся до суду. Під час судового процесу було встановлено, що факт порушення ПДР справді мав місце. Проте і суд першої інстанції, і апеляційний суд погодилися з аргументами водія про те, що складення постанови без належного розгляду справи є неприпустимим.
Апеляційний суд у своєму рішенні нагадав поліції, яким чином має проходити розгляд адміністративних справ. Він послався на положення статті 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що розгляд має розпочинатися з представлення посадової особи, що його здійснює, оголошення, яка справа розглядається, хто є особою, яку притягують до відповідальності, а також роз’яснення прав і обов’язків усім учасникам. Суд також підкреслив, що мають заслуховуватися пояснення, досліджуватися докази і розглядатися клопотання, якщо вони є.
У підсумку суд дійшов висновку, що поліцейський не проводив жодного реального розгляду справи, а обмежився лише формальним врученням постанови. Враховуючи це, суд визнав дії поліції протиправними, а саму постанову – недійсною. Таким чином, рішенням від 14 серпня 2024 року у справі №188/2075/23 суд скасував штраф, накладений на водія.
