Усне зауваження замість штрафу: як захистити свої права при незначному порушенні ПДР

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить чіткого списку малозначних правопорушень, однак правозастосовна практика визначає такими порушення, які не створюють небезпеки, не призводять до шкоди й мають формальний характер. У таких випадках суди часто застосовують статтю 22 КУпАП і звільняють особу від відповідальності. Ключовим критерієм є відсутність шкоди правам або інтересам інших осіб, що дозволяє визнати порушення малозначним навіть за його формальної наявності.

У практиці патрульної поліції типовими прикладами малозначних порушень є незначний виїзд за стоп-лінію, наявність лише електронного страхового полісу без паперової копії, рух по лівій смузі при відсутності інших авто, чи короткочасна зупинка в зоні заборони без створення перешкод. Такі випадки не завдають шкоди і можуть стати підставою для обмеження усним зауваженням. Водію важливо наполягати на індивідуальному розгляді обставин, оскільки закон дозволяє не застосовувати автоматично штрафи.

Згідно зі статтею 22 КУпАП, інспектор має право обмежитись усним зауваженням у разі малозначності правопорушення. Це не є поступкою, а цілком законна форма звільнення від відповідальності, яка оформлюється постановою без накладення штрафу. Важливо, що таке рішення дозволяє зберегти правовий статус водія без негативних наслідків.

Прийняття рішення про усне зауваження повинно базуватись на об’єктивній оцінці ситуації. Якщо порушення не створює небезпеки і не зачіпає права інших, інспектор зобов’язаний розглянути можливість застосування статті 22. Відмова без достатньої аргументації є зловживанням і суперечить принципу справедливості. Водій має право наполягати на усному зауваженні, якщо обставини це дозволяють.

Після зупинки транспортного засобу водій може звернутися до інспектора з проханням застосувати статтю 22 КУпАП. Варто спокійно пояснити ситуацію, обґрунтувати відсутність суспільної небезпеки і послатися на судову практику. У разі упереджених дій інспектора доцільно фіксувати розмову на відео, дотримуючись коректного тону і впевненості у своїх діях.

Якщо інспектор відмовляється застосувати усне зауваження, водію слід вимагати внесення своїх пояснень до протоколу чи постанови. Після отримання копії документа необхідно оскаржити його в суді, вказавши на порушення статті 22 КУпАП та додавши докази малозначності. Грамотно оформлені документи значно підвищують шанси на успішне вирішення справи, оскільки подібні спори нерідко виграються в судовому порядку.