Поліцейські часто проводять перевірку водіїв на стан сп’яніння прямо на місці зупинки, використовуючи портативні алкотестери, зокрема прилад “Драгер”. Водночас інспектори зазвичай не повідомляють, що кожен такий пристрій повинен мати документи, які підтверджують його справність і придатність до використання. Більшість водіїв не знають про своє право вимагати ці документи, тому беззастережно погоджуються на тест. У результаті огляд може проводитись на неперевіреному або некаліброваному приладі, що робить результати сумнівними та потенційно недійсними.
Порядок проведення огляду визначає стаття 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що тест на сп’яніння має здійснюватися лише за допомогою справних і повірених технічних засобів, які відповідають вимогам законодавства. Якщо під час перевірки ці умови не виконано, отримані результати втрачають юридичну силу, а протокол за статтею 130 КУпАП не може бути належним доказом вини водія.
Згідно з пунктом 5 розділу ІІ Інструкції №1452/735, перед початком огляду поліцейський зобов’язаний пояснити порядок використання алкотестера та на вимогу водія показати сертифікат відповідності і свідоцтво про повірку. Ці документи підтверджують, що прилад справний і може застосовуватися для перевірки. Якщо поліцейський не надає їх для ознайомлення, водій має повне право відмовитися від проходження тесту на місці та вимагати проведення огляду у медичному закладі.
У разі перевірки водій повинен поводитися спокійно, чітко запитати про наявність документів на прилад і, якщо йому відмовляють, зафіксувати це на відео або за участю свідків. Відсутність сертифіката чи свідоцтва про повірку є грубим порушенням процедури і може стати вагомою підставою для визнання результатів тесту недійсними в суді. Якщо огляд проведено без належних документів, отримані дані не можуть вважатися доказом стану сп’яніння, оскільки судова практика неодноразово підтверджувала, що прилади без чинної повірки не гарантують достовірності вимірювань.
Після складання протоколу за статтею 130 КУпАП водій має право звернутися до адвоката. Юрист перевірить, чи дотримано порядок огляду, чи наявні документи на прилад, і за потреби підготує заперечення до суду, долучивши докази порушення закону з боку поліції. Він також може допомогти отримати відеозапис із бодікамери або копію матеріалів справи для детального аналізу. Професійна правова допомога суттєво підвищує шанси на закриття провадження.
У суді головним аргументом захисту стане порушення процедури проведення огляду. Якщо документи на прилад не були пред’явлені, отримані результати не мають юридичної сили. Суд зобов’язаний виключити такі дані з доказової бази, а сама справа підлягає закриттю через відсутність підтверджених доказів сп’яніння. Судова практика неодноразово підтверджує: недотримання вимог Інструкції №1452/735 автоматично робить огляд недійсним і позбавляє поліцію можливості довести провину водія.
