Профілактика правопорушень не може бути причиною зупинки автомобіля співробітником поліції. На думку суду, вимога до водія про пред’явлення документів на цій основі є неправомірною.
Про це пише Асоціація автомобільного транспорту та інфраструктури України.
Автомобілісту вдалося оскаржити в суді ухвалу поліцейського, який як причину зупинки автомобіля назвав «профілактичні заходи».
Водій заявив правоохоронцю, що така причина зупинки відсутня у законі, та відмовився пред’являти документи, за що був оштрафований на 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Після цього водій оскаржив штраф. Суд не знайшов у ст. 35 Закону «Про Національну поліцію» підстави, озвученої правоохоронцем, і вирішив, що «зупинка транспортного засобу на основі профілактичного відпрацювання не є порушенням з боку водія, а тому вимога поліцейського показати посвідчення водія є неправомірною».
Суд визнав штраф поліції незаконним та скасував ухвалу. Тепер водій вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності, а ось інспектора можуть притягнути до відповідальності за протиправне рішення.
Законні причини зупинки автомобіля співробітником поліції
Відповідно до ст. 35 Закону «Про Національну поліцію», причин зупинки транспортного засобу десять:
Навіть з відносно невеликим бюджетом у 20 тис доларів на вторинному ринку можна знайти кілька…
Toyota представила новий Urban Cruiser - компактний електричний кросовер B-класу для європейського ринку. Модель не…
Практичний іспит у сервісних центрах МВС є обов'язковим для отримання посвідчення водія. Його мета -…
На Нюрбургрингу помітили агресивний прототип Range Rover Sport SV, ймовірно, нову версію SVR. Машина має…
Volkswagen розглядає випуск електромобілів із технологією range-extender - невеликий двигун внутрішнього згоряння працює як генератор…
Автомобільні бренди знову повертаються до практики, коли під різними назвами продають майже однакові машини, змінюючи…
View Comments
Так полицаи и будут брехать, чтобы подвести водителя под п.п.3-5 ст. 35 этого Закона.